Интересна Ваша личная позиция по этому коллективному иску и будете ли Вы в нём учавствовать. Думаю люди которые читают этот сайт Вашу позицию, как и я, в основном разделяют.

Да я участвую. Какие вижу преимущества в этой схеме. Согласно ГПК ненадлежащий истец устанавливается судом только во время производства по иску. Т.е. если идти обычной схемой через подачу отзыва и заседания, то получается мы должны пройти весь путь по выверке начислений и только при вынесении решения суд может заявить о ненадлежащем истце. Это куча времени и сил по посещению заседаний и отстаиванию позиции по незаконным начислениям. В случае иска о недействительности договоров этот вопрос достаточно быстро должен быть разрешен без погружения в расчеты и их обоснованности. К тому же с нас снимается необходимость хождения в суд, что тоже немаловажно, т.к. многие не имеют такой возможности.

Сегодня был на заседании. Судья Казакова. Я от неё просто в шоке. Хотя честнее сказать в ахуе. Тут так можно? Думал такое только в кино бывает! Настолько всё грамотно, быстро, чётко! При этом вежливо и с достоинством! По существу, если перефразировать песню Тимати - Центурион, ты кто такой?! Давай, до свидания! Нефиг ничего откладывать и переносить - в иске отказать!

Сегодня Центурион принес на заседание в суд очередной поддельный протокол общего собрания собственников от июня 2015 года. Но после заслушивания сторон и уточнения некоторых вопросов все тоже закончилось отказом в удовлетворении по двум делам и оставлении без рассмотрения по одному. Судя по тому как представитель от Центуриона упорно посещает все заседания последует видимо аппеляция в Мосгорсуде.